Comunicado de la PaRTS tras hacerse público el informe de daños del caso #Anonymous

Hace unas semanas, muchos pudimos leer con estupefacción, y no menos vergüenza ajena, como el diario El Mundo publicaba que, tras casi 4 años de caso, el fiscal había pedido a la Junta Central Electoral que valorara los daños por el ataque de denegación de servicio que, presuntamente, nuestro amigo Rodrigo había llevado a cabo como protesta por la decisión de esta institución de prohibir las acampadas del #15M.

Para quienes no han seguido el caso de cerca vamos a hacer una breve explicación de lo que implicaba el hecho de que no hubiera valoración de daños: Básicamente, que a estas alturas de la película, y tras varios miles de folios de sumario, ni la policía, ni la juez instructora se habían preocupado de aclarar cual era el daño presuntamente producido por Rodrigo ANTES de imputarlo por un delito que, cada día queda más patente para nosotros, es una farsa. Tambien quiere decir que todos esos folios de páginas y páginas de intentar encontrar NADA -como ya hemos comentado en anteriores artículos- han servido precisamente para eso. Para NADA. Cientos de horas inútiles de trabajo policial en busca de crear una historia que no tenía fundamento ni base alguna, pues el caso se inició POR UNA DENUNCIA DE UN BECARIO DE LA JCE, QUE HABIA LEIDO EN INTERNET QUE SE ESTABA ATACANDO LA PÁGINA Y QUE, SEGÚN SU VERSIÓN, A ÉL NO LE CARGABA EN SU NAVEGADOR DEBIDO A ESE ATAQUE.

Hoy, tras 1393 días de caso, tras todos esos meses de investigación, la junta centrar electoral, a petición de la fiscalía, se ha pronunciado al respecto con un informe que cuantifica los daños presuntamente producidos por Rodrigo y por los otros dos imputados -a los cuales no han sido capaces de vincular con Rodrigo- suma 700€.

Así es, 7 billetes de 100 euros. Eso es con lo que, ahora justifican, el haber arruinado la vida a una persona.

El informe, además, que esperamos ya se encargará algún periodico de publicar, no hay por donde cogerlo desde un punto de vista judicial, pues se limita a relatar que, para contrarrestar el ataque, fue necesaria la contratación de un técnico especializado, pero no va acompañado ni de factura por los servicios del mencionado especialista, ni de logs, registros, gráficas de ancho de banda o analisis forense alguno de que, en efecto, se produjeron esos ataques. Resumiendo: Ese informe es sencillamente el testimonio de una persona que a día de hoy es el responsable TIC de la junta central electoral: Más papel inservible. No han aportado ni una sola prueba técnica o pericial que sirva para respaldarlo.

La historia del caso #Anonymous es solo una mota de arena más en una inmensa playa de corrupción estatal, donde la policía es parte del problema y no de la solución, una herramienta más al servicio de la clase política: Personas que testificaron a favor de Rodrigo fueron amenazadas por la policía con ser investigados e imputados por delitos de falso testimonio. Vinculaciones con Al Qaeda y ETA afirmadas públicamente por altos mandos policiales. Búsqueda desesperada de lograr adjudicarle más imputaciones para intentar elevar el delito. Escuchas telefónicas a su abogado donde se relataba la estrategia de defensa y que se registraron en el sumario. Querellas del colegio de abogados contra la juez instructora del caso por prevaricar en el mismo, y muchas cosas más que, por desgracia, aún no pueden salir a la luz hasta que toda esta agonía judicial termine.

Tras seguir el sumario de cerca, y a la luz de esta última cagada judicial -a sumar a la lista de hechos ya conocidos- nos preguntamos ¿Donde está el delito grave que le imputan a nuestro amigo Rodrigo?, ¿en que se basará ahora el fiscal para no archivar la causa y proceder a realizar un escrito de acusación por los delitos que se le imputan según la policía? ¿cual es la razón y quienes son los culpables de que se orquestara esta farsa mediatica por, ahora oficialmente, 700 euros de daños?. Las consecuencias de aquella fatídica rueda de prensa de la policía nacional, que se emitió en todos los canales nacionales de televisión, y que dió bombo y platillo a varias semanas de artículos periodisticos por todo el mundo sobre el caso aún pesan hoy en la vida de nuestro amigo Rodrigo: Gente a la que él consideraba su amiga y que le ha retirado el saludo, tener que mudarse de su casa de toda la vida porque algunos vecinos, literalmente, huían de él para evitarlo, tener que dejar su trabajo estable por verse sometido a criterios subjetivos establecidos por personas que, previo a la vía judicial, ya le habían sentenciado. Eso sin mencionar otros daños en su salud tales como haberse tenido que someter a tratamiento psicológico durante casi 2 años.

Para la PaRTS es evidente que, lo que empezó siendo una farsa mediatica para criminalizar al movimiento 15M, sigue, a día de hoy, siendo otra farsa que sigue pesando por sobre los hombros de nuestro amigo Rodrigo. Demandamos, a la luz de la valoración de daños, la falta de pruebas y la ausencia de vinculación de Rodrigo con el ataque el archivado inmediato de este caso.

Por desgracia, somos conscientes de este es un año complicado, y lo que empezó siendo un caso con trasfondo cláramente político, es muy dificil que termine así porque sí, y suponemos que las presiones POLITICAS a las que estará sometido el fiscal puede que le lleven a meterse en un juicio a defender lo indefendible: Que Rodrigo fue culpable cuando ni siquiera tenía acceso a internet en aquel momento.

Desde la PaRTS seguimos manifestando nuestro apoyo más absoluto a la inocencia de nuestro amigo: Miles de páginas de novela/sumario nos avalan para seguir creyendo en él.

—-ENGLISH VERSION—-

Statement of La PaRTS after taking public the report of damage if #Anonymous

A few weeks ago, many of us had read with astonishment, not least embarrassment, that the newspaper El Mundo published that after nearly four years of case, the prosecutor had asked the Junta Central Electoral an assessment of damages for the denial of service attack which, allegedly, our friend Rodrigo had made in order to protest the decision of this institution when they banned the # 15M takethesquare movement.

For those who have not followed the case closely we will make a brief explanation of what this means: Basically, at this point of the movie, and after several thousands of pages of summary, nor police nor the investigating judge took care to clarify what was the harm allegedly caused by Rodrigo BEFORE charging him with a crime, a crime that every day is more obvious to us that is a farce. It also means that all these thousands of pages dedicated to find NOTHING, as we said in previous statements, are useless. Hundreds of useless hours of police work looking to create a story that had no basis or any basis, because the case began BY A COMPLAINT OF A SCHOLAR OF THE JCE, WHO HAD READ IN THE INTERNET THAT SOMEONE WERE ATTACKING THE WEBSITE, MAKING HIM UNABLE TO ACCESS THE WEBSERVER

Today, after 1393 days of the event, after all these months of research, the Junta Central Electoral answered the request from the prosecutor, and quantifies the damage allegedly caused by Rodrigo and the other two defendants -police had not been able to link them with Rodrigo- a total amount of 700 €.

YES, seven units of 100 euro banknotes. A small price for destroying a life

The report, that we hope is going to be leaked by some newspaper soon, does not introduce new information from a judicial point of view, since it merely report that they were forced to hire a technician, to counter the attack. But this report has no attachments such as a bill for services of that technician, logs from the server, records, graphs of bandwidth from the DDoS, or any other forensic information. Indeed, this report is simply the testimony of a person who is the IT responsible of the Junta Central Electoral: More useless paper for the court. They have not made a single technical or expert testimony that serves to support the case

The history of the Spanish #Anonymous Case is only a small speck of sand on a huge beach state corruption, where the police are part of the problem rather than the solution, a tool for the political class: People who testified in favor of Rodrigo were threatened by the police to be investigated and charged with false testimony. Links with Al Qaeda and ETA were publicly affirmed by senior police officers. Desperate quess by police t to charge him with other crimes. Telephone surveillance to his attorney that made them able to hear the defense strategy. Complaints from attorney college against prosecutors because of prevarication in this case, and many more things, that unfortunately, cannot come to light until all this judicial agony ends.

After following the case closely for years, and with this latest shit -to be added to the list of facts we already known- we ask ourselves: Where is the serious crime they wanted to put over our friend Rodrigo?, what is going to be the excuse given by the prosecutors to continue with this case? What is the reason and who are the guilty for keep this farce open,?. The consequences of that fateful press conference of the Police, where he was shown as a trophy, and that was aired on all national television channels,still weights in Rodrigo’s life: Some people who were considered as friends, abandoned him without a reason. He had to move to another house because some neighbors literally were trying to avoid a meet with him every day. He had to leave his stable job because he was judged by the society , prior to a court. Not to mention other health damage such as being in psychological treatment for nearly two years.

For us it is clear that what began as a media farce to criminalize the 15M occupy movement, is still today, a farce that is being kept on the shoulders of our friend Rodrigo. We demand, in light of the harm, the lack of evidence and the absence of connection betweend Rodrigo and the other two guys charged also, the immediate end of this case

Unfortunately, we are aware that this is a hard year, and what began as a case with clear political overtones, is not going to end just like that, and we assume that  the pressures over the prosecutor may force him to to get into a lawsuit to defend the indefensible: that Rodrigo is guilty of a cybercrime made when he was not even connected to the internet

We manifest our belief in the absolute innocence of our friend: Thousands of pages of  that novel / police summary help us to keep believing in him.