Manifiesto

Esta NO es ninguna operación del movimiento Anonymous ( aunque estamos seguros de que algunos de ellos la apoyarán y colaborarán en su difusión )

En un futuro no muy lejano, existe la posibilidad de que se celebre el juicio contra RTS por su presunto ataque a la página web de la junta central electoral.

Nosotros, sus amigos y entorno mas cercano, queremos realizar un llamamiento a todos aquellos que conocéis el caso, que conocéis a RTS, o que simplemente estáis preocupados por las libertades en la red, a que demostréis vuestro apoyo a su causa, de alguna de las maneras que se plantean en la sección “Hacktua!”

Razones para realizar este llamamiento a la acción no nos faltan, he aquí nuestro “porqueario”:

Porque todo este proceso público fue una cortina de humo, una maniobra política lanzada al mundo el día 10 de junio de 2011, paralizando las emisiones de canales nacionales para mostrar a dos tipos uniformados, que, difícilmente sabían de que lo hablaban ( confundiendo términos como “Denial of Service”, “DoS” y “Denegación de servicio” con un delito de “denegación de auxilio” mientras comparecían ante la prensa ). Casualmente, horas después, el mismo día 10 de junio, el consejo de ministros aprobó por decreto ley la polémica primera reforma laboral ( la del PSOE ) de la que tanto se había hablado en meses anteriores -hecho recogido por la prensa en pequeñas notas, cuantitativamente comparadas con las dedicadas a RTS ( ¿y tu? ¿tampoco te habías enterado que eso sucedió ese mismo día? )

Referencias: http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/endurece/reforma/laboral/permitir/despidos/empresas/prevean/perdidas/transitorias/elpepueco/20110610elpepueco_13/Tes

Porque recurrieron a los massmedia, tanto nacionales como locales para realizar un escarnio contra su vida personal y contra su derecho al honor, revelando decenas de datos personales que, poco o nada aportan al caso, además de inventar otras tantas mentiras ( inventos ausentes en el sumario que ellos mismos filtraron, tales como los documentos proetarras de su domicilio, el fallecimiento de su padre, los estudios que tiene, o de los delitos de los que lo acusan )

 Porque al cabo del año se celebran CIENTOS de juicios por delitos de daños ( de lo ÚNICO que Él esta acusado ) sin levantar nada de revuelo publico ni recurrir al linchamiento mediático

Referencias: http://mural.uv.es/procesales/delitos/Da%F1os.pdf

Porque, a violadores, asesinos, pederastas, maltratadores, y demás imputados en crímenes con muy inferior talla moral, se les da un trato publico mucho menos dañino, no les publican nada más que iniciales, se les antepone siempre la palabra PRESUNTO, y no se les saca en fotografías, el como se ganan la vida, o donde viven con exactitud…

Porque todo el procedimiento está viciado, desde el principio con severas irregularidades y con recursos judiciales de por medio con ámplia jurisprudencia que así lo demostrará: Desde como lo identificaron y entraron a su domicilio ( vulnerando a todos los efectos, las leyes de protección de datos mediante abuso de poder judicial ), como precintaron sus equipos ( sin usar el precinto adecuado, y dejando conectores y botoneras al descubierto durante todo el tiempo, sin garantías de que no hayan podido ser manipulados a capricho ), hasta el hecho de que realizaron escuchas telefónicas ilegales entre cliente-abogado que han llevado al colegio de abogados a presentar demandas por prevaricación contra la juez que instruye el caso por incluirlas en el sumario como pruebas ( ¿hasta ese punto están ya de desesperados por obtener un culpable? )

Referencias: http://www.publico.es/espana/384281/las-conversaciones-entre-los-anonymous-detenidos-y-sus-abogados-fueron-pinchadas

Referencias: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/27/navegante/1309183373.html

Referencias: http://www.nacionred.com/derechos-y-libertades/cuando-la-policia-escucha-a-david-maeztu-gobierna-rubalcaba-y-sitel-demuestra-su-eficacia

Porque, como bien dejaron demostrado, tanto la juez, como la policía cuando pincharon su teléfono y, para su vergüenza, lo incluyeron en el sumario, él se encontraba en su puesto de trabajo durante toda esta farsa de presunto delito

Porque, como bien queda reflejado en las actas de la comisaría, fue él quien se presentó voluntariamente en la comisaría al ver todo este show, no lo detuvieron en su puesto de trabajo ( algo que pudo haberle ocasionado consecuencias laborales fulminantes )

 Porque llegaron a él mediante habladurías de otros, y por una IP, no por pruebas consistentes, ni por jactarse o reclamar la autoría de nada

Referencia: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/24/navegante/1308937468.html

 Porque, si hacemos un análisis detallado de aquellos a quien corresponden llevar el caso, no podemos evitar el olfatear cierto tufillo a “búsqueda de estrellato y popularidad”

Referencia: http://www.cunoticias.com/noticiasde/ana-lopez-pandiella.php

Referencia: http://www.lne.es/ultima/2011/01/26/ley-ana-lopez-pandiella/1025021.html

 Porque los que lo conocemos personalmente, no solo estamos ORGULLOSOS de ellos, sino que, además, sabemos que NO es ningún delincuente a la altura de Al Qaeda ( sin comentarios señores de la Policía… ), sino, alguien preocupado por los derechos y libertades en la red ( como otros tantos millones a lo largo del mundo )

Porque, como bien ha expresado públicamente su abogado, tenían al culpable antes de nada y luego se dedicaron a buscar las pruebas, y no a la inversa

Por eso, y por muchas razones más que, seguro, se te ocurren a ti, te invitamos a unirnos a nosotros

Un pensamiento en “Manifiesto

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s